| Danilo Ávila Cárcamo |
Parámetro 1:
Tema de interés.
Contenido Acorde al ramo
Revisar litteratura asociada
|
Parámetro 2:
Conocia bien el tema
|
Parámetro 3:
Falta decir las cosas con más seguridad.
Logro comunicar la mayor parte del tema
Pérdidas, revisar texto (dice oirigen), cálculo, practicar con monitor normal antes de exponer.
|
Parámetro 4:
No se completó la demostración.
Falto un poco mas de demostracion
Presenta resultados del paper, no pudo regenerarlos,
|
|
| Javier Ignacio Romero Schmidt |
Parámetro 1:
Tema abordado con un enfoque relevante a la asignatura.
bueno habría sido conocer más sobre cómo se otorga seguridad a cada paquete o conexión
|
Parámetro 2:
Tema bien estudiado y sólido conocimiento.
|
Parámetro 3:
Buena expresión.
|
Parámetro 4:
Me parece interesante el ecosistema presentado. Aún así a mi parecer la demostración no se acercó lo suficiente al tema.
|
|
| Iván Opitz |
Parámetro 1:
Me gustaría haber visto otras perspectivas en el tema.
Contenido Acorde al ramo
|
Parámetro 2:
Trabajo bien realizado en entender el paper estudiado.
Conocia bien el tema
|
Parámetro 3:
Mucho lenguaje informal.
Apesar de los problemas a los que se enfrento supo explicarlos
|
Parámetro 4:
La demostracion fue bastante pobre
|
|
| Hans Lehnert Merino |
Parámetro 1:
Contenido Acorde al ramo
|
Parámetro 2:
Conocia bien el tema
|
Parámetro 3:
Se podria haber hecho un material de apoyo mejor y mas explicativo
|
Parámetro 4:
En la demostracion, los nodos que comenzaban quietos, como son auots deberian haber estado apagados
|
|
| Angelo Amadei, Nicolás Frois |
Parámetro 1:
Me pareció interesante profundizar un poco más en este estándar.
Contenido Acorde al ramo
|
Parámetro 2:
Buen dominio del tema.
Conocia bien el tema
|
Parámetro 3:
Se presentan claramente las ideas.
El material de apoyo era muy basico
|
Parámetro 4:
Buena demostración que permite entender de buena forma el protocolo.
Mostro bien el funcionamiento de su propuesta
|
|