| Grupo | Parámetro 1 | Parámetro 2 |
Parámetro 3 | Parámetro 4 |
| Sebastián Arriagada P. |
97.916666666667 | 97.916666666667 | 93.75 | 97.5 |
| Rodrigo Méndez |
95.625 | 92.5 | 85 | 94.375 |
| Rodrigo Manríquez Peralta |
100 | 97 | 98 | 92 |
| Paulo Rivera - Paola Yang |
96.5 | 92.5 | 92.5 | 91.5 |
| Ignacio Ambiado, Hugo Herrera, Pascal Sigel |
98.636363636364 | 95 | 89.090909090909 | 99.545454545455 |
| Nicole García, Víctor Fernández, Diego Riquelme |
96.5 | 97 | 91 | 100 |
| René Pozo - Cristóbal Ramírez |
95 | 92.5 | 94.5 | 96 |
| Enzo Rivera, Gonzalo Baez, Diego Carvajal |
98.125 | 95.625 | 95.625 | 97.5 |
| Matías Contreras - Nicolás Hermosilla - Felipe Muñoz |
90.5 | 92.5 | 89 | 89 |
| Fernando Mora - Adan Morales |
96.666666666667 | 96.666666666667 | 92.333333333333 | 94.5 |
| Sebastián Arriagada P. |
Parámetro 1:
Muy buen tema
El tema es interesante debido a que tiene una amplia gama de funciones , el problema es que Seba no incentivo a decirlos
tema interesante
Muy util el sistema de control
Ante falla propone mejora
Importante y útil en lo que es la rama de la Robótica
|
Parámetro 2:
manejaba bien el tema
Se nota que conoce el tema se ingenió para encontrar una solución
me parecio bien que comentara el problema que tuvo con su sulicion inicial y como lo resolvio
Domina bien el tema
Explicación clara y respues directas
Faltó profundizar el hecho del por qué no funcionó la solución original
|
Parámetro 3:
Falta info en las ppts para darse bien a entender
ppts breves, imagenes explicatorias
no quedo claro cual fue el escenario que no funciono y porque no funcionaba
Buena comunicación, pero pudo haber explicado un poco más.
Dinámica de PPT acorde con explicación
Ppt bien usado aunque falla un poco en la dicción
|
Parámetro 4:
No se entiende mucho cual es el servidor , donde se opera , solo se ve el resultado
buen dominio, ejemplo, etc
Buena demostración, muy práctica.
Ayufa a entender resultado y comprender mejora
Se comprende la idea y se nota la mejora implementada
|
|
| Rodrigo Méndez |
Parámetro 1:
Relevante al ramo
Explica errores y posibles mejoras
Importante y útil en lo que es la rama de la Robótica
|
Parámetro 2:
Demuestra algo de dominio, pero no contesta bien las preguntas.
Se identifica problema
El final de la presentacion estuvo un poco debil
Complicaciones en lo que es retardo y asociados
|
Parámetro 3:
No tiene buena expresión oral.
Diagramas ayudan a entender origen del problema
Demasiado plano
Falta cierra de ideas / Usa lenguaje coloquial a veces
|
Parámetro 4:
Buena demostración, pero algo lenta.
Se ve problema de actualización de estado del robot
Logra implementar su idea a cabalidad
|
|
| Rodrigo Manríquez Peralta |
Parámetro 1:
Se explica como funciona minix y como simular SDN
interesante
Innovación en lo que es SDNs (buena presentación)
|
Parámetro 2:
Manejo de mininet y configuraciones de SDN
Pudo haber indagado en algo más que solo redimiento al crear los nodos
Buena dicción / Seguridad ante preguntas realizadas
|
Parámetro 3:
Ejemplos bien ordenados
Buena comunicación
Maneja lenguaje técnico y se maneja bien con el mismo
|
Parámetro 4:
Buenos ejemplos para conocer capacidad de mininet
Hubiese sido interesanto ver algo mas tangible
Logra objetivos / Faltó indagar en otras opciones dentro de Mininet
|
|
| Paulo Rivera - Paola Yang |
Parámetro 1:
Material adisional importante al curso y es actual
Continuacion WEP
Algo denso el contenido
Relativo al curso
Explicación necesaria de WPA
Tema inspirado en un tópico visto en clases
|
Parámetro 2:
paula sabe contenido de memoria,faltan algunos detalles,una pregunta la responden superficialmente y no explican
tienden a olvidar lo que vna a decir, leen directamente las ppt. No explican o responden directamente las preguntas
Falta de seguridad en ambos
Respuestas directas
Buen dominio / Seguro en respuestas
|
Parámetro 3:
Presentación apagada,pero inf. interesante, le hablan al profesor y no al curso.
buenas imagnes, titubeo al hablar
Mala postura al presentar de ambos, tienen que poner más atención a los gestos y el lenguaje usado.
Se expresan claramente
Lenguaje bien usado / Ppt bien hecho y resumido
|
Parámetro 4:
Muestran programa en puras fotos no demuestran si en verdad trabajaron con ello, habria sido mejor demo en la sala
imagenes de ejemplo peuden haber sido sacadas dei nternet, una demostracion habri sido mas interesante
Muy interesante
Buena demostración.
Varias pruebas de ataques
Hubiese sido interesanto ver algo mas tangible, un ataque bajo un escenario controlado, por ejemplo
Se entiende la demostración / Faltó interactividad
|
|
| Ignacio Ambiado, Hugo Herrera, Pascal Sigel |
Parámetro 1:
Bueno presentan otra forma de aplicar las redes
corresponde al curso
Se repitio muchas veces el mismo contenido
Importante y práctico
Se explica importancia en sistemas embebidos
conciso
Profundiza un tema hablando en clases
|
Parámetro 2:
Pascal domina tema , los otros compañeros no demuestran lo mismo
algunos leen mucho las ppt
tema bien dominado
No usan bien léxico, es confuso.
Comparacipon entre protocolos wireless
buen dominio
Buen dominio / Faltó presentación de algunos integrantes
|
Parámetro 3:
Las ppts , mucha escritura hugo e ignacio casi solo las leen
mucho texto, imagenes con detalles que no se ven
se repitio muchas veces lo mismo
Buena comunicación en general. La PPT tenía demasiadas letras, debe ser más consisa.
Se explica varias veces lo mismo
Buen ppt pero mucho texto / Faltó resumir
|
Parámetro 4:
Muestran de forma sencilla que aplicarlo es muy fácil , buenas recomendaciones y funciona en sala
facil, sencilla y clara
Buena demostración.
Buena prueba en \"vivo\"
un poco breve y sencilla
Bien explicada / Simple pero eficaz
|
|
| Nicole García, Víctor Fernández, Diego Riquelme |
Parámetro 1:
nada muy especial
Buena idea
Interesante aplicación, pero hubo pocos elementos nuevos involucrados.
Se entiende funcionamiento y posibles mejoras
buena aplicación de lo visto en el ramo
Pertinente al ramo / Idea novedosa y actual
|
Parámetro 2:
Saben de lo que hablan
Hubo pocos elementos técnicos explicados, muy general todo
Aplicación se comporta claramente
buen dominio del tema
Seguros al exponer / Buena solución presentada
|
Parámetro 3:
Las diapositivas muy poco útiles, faltan imágenes.
PPT demasiado plana, no cuesta nada poner una plantilla. Hubo mucho lenguaje coloquial de parte de Nicole.
Se entiende claramente el proposito del programa
Buena comunicación
Buen lenguaje / Ppt monótono
|
Parámetro 4:
¡Gran aplicación!
Buena demostración, muy práctica.
Ayuda a entender funcionamiento en VM
concisa
Buena demostración / Interactiva
|
|
| René Pozo - Cristóbal Ramírez |
Parámetro 1:
bueno, explican lo que ya debimos aprender
corresponde al curso
Tema interesante, pero muy trillado, tanto en ELO322 como en ELO323.
Muy relevante al curso.
Buena aplicación de lo visto en el ramo
Profundiza un tema abordado en clases
|
Parámetro 2:
conocen el tema , se vio en clases y se ve en laboratorios de redes,
algunos leen mucho las ppt
Buen dominio, a ratos algo inseguros, pero sólo brevemente.
Falto un poco de seguridad
Buen manejo del tema
Faltó mayor dominio de uno de los integrantes
|
Parámetro 3:
Excelente , dan ejemplos practicos ante preguntas
ppt con mucho texto, imagenes letras chichas. Titubeos y voz plana
Diapositivas de buena calidad, habría sido bueno algo de desplazamiento.
Buena PPT y buen uso del léxico y del lenguaje.
Tono y expresión débil a ratos
|
Parámetro 4:
practica
Algunos datos ilegibles, demostración poco clara.
Buena demostración, pero algo confusa.
Buena representación de lo que hicieron, en base a imágenes
Entendible y clara / Ocupa herramientas conocidas
|
|
| Enzo Rivera, Gonzalo Baez, Diego Carvajal |
Parámetro 1:
Interesante
Explican protocolos y para que sirven
Muy relevante al curso.
Se repasa materia de RTP y RTSP
Trata un tema hablado en clases
|
Parámetro 2:
buen dominio del tema
bueno, pero hay más aplicaciones útiles que solo los que presentaron
Falto un poco de seguridad
Se explica funcionamiento
Algunas ideas no quedaron muy claras
|
Parámetro 3:
Se explican bien , habría sido interesante investigar mas sobre retardos y los formatos en los cuales se hace streaming
Buen uso del lenguaje y dominio del tema.
Permite entender basicamente protocolo
Faltó dedicación a la presentación (ppt)
|
Parámetro 4:
muestran procolos funcionando
Buena demostración.
Se indica el trafico RTSP
Se comprende la idea / Buena demostración
|
|
| Matías Contreras - Nicolás Hermosilla - Felipe Muñoz |
Parámetro 1:
Muy buen tema
El tema es interesante
corresponde al curso, criptografia
Introducción alejada a lo relevante del curso. Tema interesante, pero faltó indagar en elementos más técnicos.
Buen enfoque historico, pero sin necesidad de contrastarlo con sistema actual
Tema inspirado en un tema visto (criptografía)
|
Parámetro 2:
buen dominio del tema, claro en los conceptos.
saben la historia y como funcionan , pero no aterrizan el tema al curso, solo criptografía
buena forma de aproximar tema desde monedas antiguas a realidad. falta explicar mejor el tema de minar
En general, demuestran dominio del tema.
Se explica funcionamiento a groso modo y características
Manejo de ideas / Faltó profundizar algunos conceptos
|
Parámetro 3:
Se expresan todos muy bien , pero nunca logre enganchar, hablaron pura historia,no hay problema-solucion
bien
Mal uso del lenguaje. Les faltó modular (a todos) y podrían hablar más lento para que se les entienda mejor.
Buena comunicación y respaldo audiovisual en general
Buen lenguaje empleado / Buen ppt
|
Parámetro 4:
Se entendio como solamente uno puede crearse una cuenta para obtener algun tipo de criptomonedas
tema interesante, ejemplo practico
Buena demostración, pero podrían haber hecho algo mejor.
Se demuestro como minear bitcoins
Se comprende la idea / Podría haber sido más didactiva
|
|
| Fernando Mora - Adan Morales |
Parámetro 1:
Interesante
Excelente tema interesante al curso y aplicado
interesante
Contenido escaso, fueron muy directamente a la demostración
Importancia de vulnerabilidad atacada al mostrar las consecuancias
Tema interesante y pertinente al ramo
|
Parámetro 2:
buen dominio del tema
Falta un poquito mas de info , no todos dominamos o acordamos todos los temas
se nota dominio del tema
Demuestran dominio del tema, pero les faltó seguridad.
se muestran varios casos
Seguridad / Claridad en lo explicado
|
Parámetro 3:
Ambos hablan muy bajo , adan no se le entiende nada, y ppts con prints que no se ven nada
ppt simples y calras. quiza mejorar resolucion imagenes
Les faltó mejorar la comunicación.
No se escuchaba correctamente en la sala y a veces cuesta ver numero
Buen lenguaje empleado / Tono de voz bajo (a ratos)
|
Parámetro 4:
excelente , podrian hacer un manual con los pasos para el curso y a futuro ejecutarse en clases (mini lab)
ejemplo practico bueno
Demasiado \"Improvisada\" la demostración. Aburría mientras configuraban todo. Podrían haber hecho un video.
buenas demostraciones de resultado de ataques
Usa herramientas conocidas / Muy buena demostracion
|
|