Notas

GrupoPar�metro 1Par�metro 2 Par�metro 3Par�metro 4
Javier Salazar Loyola 99.16666666666710098.33333333333397.5
Jonathan Olavarr�a, Juan Arredondo 911009795
Luis Marcel Barraza, Edson Contreras Cardenas 981008496
Ignacio Ferruzola, Francisco Soto 9095.71428571428696.42857142857183.571428571429
Daniel Guzm�n Salazar 95.71428571428699.28571428571410097.142857142857
Miguel Olave, Francisco Rojas 92.587.588.7584.5
Felipe L�pez, Cristian Carrasco y Luis Fuentes. 97.85714285714398.57142857142997.857142857143100
Benjamin Ginouves 10098.7596.2593.75
Carlos Apablaza B - Manuel Cornejo R 93.7598.7593.12598.75
David Rodriguez A. , Felipe Urra A. 93.33333333333396.6666666666679096.666666666667
Rodrigo Amaro 96.66666666666710096.666666666667100
Juan Chac�n, Jos� Gonzalez 94949494
Diego Mart�nez 95958090
Arturo Veras ; Sebastian Saez 97.510010099.166666666667

Comentarios

Javier Salazar Loyola
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
costo entender entre tanto comentario musical
Par�metro 4:
pequeño bug al momento de demostrar
Jonathan Olavarr�a, Juan Arredondo
Par�metro 1:
no me quedo muy claro la relaci�n con el ramo
Par�metro 2:
Par�metro 3:
interesante tema, falto practicar la presentacion (se sintio un poco titubeada)
Par�metro 4:
Fall� en primera instacia
Luis Marcel Barraza, Edson Contreras Cardenas
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
Falto la presentaci�n
Par�metro 4:
Ignacio Ferruzola, Francisco Soto
Par�metro 1:
interesante
Par�metro 2:
manejan el tema
Par�metro 3:
no entendi bien que parte hicieron
Par�metro 4:
falt� implementaci�n de sincronizaci�n, pero se tiene conciencia del problema. Gran parte estaba desarrolada pero falt�
mucho problemas
Daniel Guzm�n Salazar
Par�metro 1:
ingenioso
intreresante el tema
Par�metro 2:
perfecto
Par�metro 3:
claro y preciso
ojala no seas tan especifico, se pierde la concentracion y queda poco dinamico, buena diccion
Par�metro 4:
podria haber tenido lista la demostracion
Miguel Olave, Francisco Rojas
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
no supo dar a entender la idea, falto practicar la presentacion
Par�metro 4:
Felipe L�pez, Cristian Carrasco y Luis Fuentes.
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
falta diccion, a veces no se entendia lo que estaba diciendo
Par�metro 4:
excelente
Benjamin Ginouves
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
Par�metro 4:
Carlos Apablaza B - Manuel Cornejo R
Par�metro 1:
fueron de menos a mas, falto mas motivacion al principio
Par�metro 2:
bueno, se nota un estudio y manejo del tema
Par�metro 3:
Fueron de menos a m�s
ok
Par�metro 4:
funciono perfecto
buena e interesante
David Rodriguez A. , Felipe Urra A.
Par�metro 1:
Interesante, pero fallan al conectar el ramo con el projecto
Par�metro 2:
Excelente dominio del tema
Par�metro 3:
Par�metro 4:
Rodrigo Amaro
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
Par�metro 4:
Juan Chac�n, Jos� Gonzalez
Par�metro 1:
Par�metro 2:
existi� contradicci�n y confusi�n entre los integrantes
Par�metro 3:
Par�metro 4:
Diego Mart�nez
Par�metro 1:
Par�metro 2:
Par�metro 3:
Par�metro 4:
Arturo Veras ; Sebastian Saez
Par�metro 1:
no me quedo tan claro la pertinencia del tema al ramo
Par�metro 2:
Par�metro 3:
Par�metro 4: