| Grupo | Parámetro 1 | Parámetro 2 |
Parámetro 3 | Parámetro 4 |
| Josué Osses - Sebastián Arriagada |
93.333333333333 | 93.333333333333 | 93.333333333333 | 93.333333333333 |
| Yerko Tapia, Matías Zúñiga |
96.388888888889 | 95.277777777778 | 92.555555555556 | 92.777777777778 |
| Marcelo Villablanca ; Oscar Guajardo |
92.368421052632 | 91.736842105263 | 91.789473684211 | 78.421052631579 |
| Barbarita Lara, Jonathan Tapia |
93.684210526316 | 96.315789473684 | 95.263157894737 | 97.631578947368 |
| Sebastián Araneda Soto, Matías Muñoz |
97.352941176471 | 94.117647058824 | 94.176470588235 | 72.117647058824 |
| Luis ALvarez Marcelo Araya Mario Garrido |
94.117647058824 | 93 | 90.176470588235 | 91.176470588235 |
| Sebastián Oyanadel - Nicole Fernández |
94.375 | 93.125 | 87.6875 | 92.8125 |
| Guillermo Becerra; Alexis Diomedi; Felipe Arriagada; |
93.764705882353 | 91.647058823529 | 80.941176470588 | 95.176470588235 |
| Nicolás Castro, Hans Lehnert, Boris Vidal |
95.555555555556 | 94.444444444444 | 93.888888888889 | 93.333333333333 |
| Danilo Ávila Cárcamo, Miguel San Martin Agurto, Patrick Guicharrousse Vargas |
96.666666666667 | 95.833333333333 | 93.75 | 92.5 |
| Geordy Kindley - Oscar Lizama - Javier Jeria |
93.333333333333 | 96.666666666667 | 96.25 | 97.083333333333 |
| Juan Araya Sandoval-Jesús Márquez Barrera |
95.384615384615 | 96.923076923077 | 96.538461538462 | 96.538461538462 |
| Marcelo Gonzalez - Camilo Fernández - Jorge Fernández - José Catalán |
98.181818181818 | 97.727272727273 | 95 | 86.363636363636 |
| Daniel Fuentes, Iván Optiz, Néstor Oro |
92 | 91.666666666667 | 89.444444444444 | 88.888888888889 |
| Matias Alberto Valenzuela Seals - Jose Antonio Alvarez Vidal |
81 | 82 | 86 | 50.2 |
| Maria Gabriela Castro, Nicholas Bernal |
93.333333333333 | 80 | 78.333333333333 | 85.833333333333 |
| Millenka Jachura, Joaquín Rodríguez, Sebastián Yuste. |
96.666666666667 | 99.166666666667 | 91.666666666667 | 99.166666666667 |
| Angel Andrade |
96.666666666667 | 96.666666666667 | 93.333333333333 | 97.5 |
| Josué Osses - Sebastián Arriagada |
Parámetro 1:
|
Parámetro 2:
|
Parámetro 3:
|
Parámetro 4:
|
|
| Yerko Tapia, Matías Zúñiga |
Parámetro 1:
Un poco confuso la explicación, sobre todo el tema de encripación (Garlic)
Tema interesante.
Tema interesante, acorde al curso, muestra otra manera de comunicarse
Interesante y pertinen
|
Parámetro 2:
Se nota que conocen del tema
falta mostrar como funciona la encriptación
|
Parámetro 3:
Un poco de nerviosismo
tiritaba mucho la voz de ambos
nerviosismo
Falta de fluidez en ocasiones.
|
Parámetro 4:
Clara y pertinenete al tema con todos sus objetivos
Se muestra cómo se usa el programa, pero no mucho de como funciona.
Unico problema es que se pasan del tiempo
video poco claro
Al preparar un video no hacer cambios en la imagen sin propósito identificable. Vi varios movimientos que distraen.
|
|
| Marcelo Villablanca ; Oscar Guajardo |
Parámetro 1:
Comienzo confuso, no sabía que estaban presentando
No se trató el tema correctamente. Se habló sobre los tipos de redes, pero practicamente nada de la seguridad.
muy poca información
Tema totalmente pertinente al curso
Tema Interesante
Introducción muy básica para el nivel de la audiencia. Tema poco focalizado en seguridad.
|
Parámetro 2:
No se trata el tema correctamente
no se muestra mucho dominio del tema
Se notaba preparación para exponer
Oscar muestra duda al hablar
Parte de la exposición muy básica y poco desarrollo en seguridad.
|
Parámetro 3:
Falta expresar un poco mas calmado y claro las ideas
nerviosismo, presentación confusa
Algunos lapsus donde se quedaban en blanco, pero bien en general
Se expresan bien
Revisar contraste de colores usados. Tratar que se ffacilite la lectura.
|
Parámetro 4:
No queda claro la construcción del ataque y que fue lo que realmente hicieron, solo muestran una captura de pantalla
La demostración fue sólo una imagen. No se nota esfuerzo por mostrar algo interesante.
No se ve la imagen negra
poco clara la presentación
No hay una demostración clara, si no más bien un intento de hacer una
No se entiende procedimiento para llegar a la imagen mostrada
No hay demostración
No tuve demostraciones prácticas propias.
Falta de demostración hecho por ellos
|
|
| Barbarita Lara, Jonathan Tapia |
Parámetro 1:
Faltó un poco de explicación de como utilizaron los web sockets
HTML5 en sí no me parece relevante al ramo, por lo que creo que se podría haber centrado la presentación en Websockets.
Una muy buena forma de utilizar lo visto en clases
Tema Interesante
Proyecto de programación más que de redes. Pudo focalizarse en cómo está implementado web socket.
|
Parámetro 2:
Como hubo trabajo involucrado con el tema, se muestra dominio de éste.
Demuestrar conocer muy bien el tema
|
Parámetro 3:
Tal vez faltó más dirigirse a el público que estar todo el rato detrás del notebook
Se expresan bien
|
Parámetro 4:
Bastante clara y precisa la demostración, bastante trabajo
Se aprecia la iniciativa en la demostración.
Muy buena demostración
Muy buena demostración de como funcionaba el juego
La flipe
Escelente demostración
|
|
| Sebastián Araneda Soto, Matías Muñoz |
Parámetro 1:
Interesante tema
Tema relevante a la asignatura, que presenta vistas a futuro.
Tema Pertinente al curso
Tema muy interesante y que tiene que ver con el contenido del curso
Dar más énfasis a la arquitectura
Tema bastante interesante dado que se desconoce mucho respecto a él
|
Parámetro 2:
Se notó dominio, aunque Matas utilizó una papeleta para guiarse
Se confunden, leen una hoja, algunos datos erroneos
Matías demuestra poca preparación para la presentación
Un integrante no demostraba bien su dominio.
|
Parámetro 3:
Sebastian lo hizo impecable, pero Matias dudaba mucho de lo que hablaba y titubeaba mucho.
El del poleron de franz ferdinand se cruza muchopor la pantalla
Usar tamaño de letra más grande. Que compañero no tape visión de la prroyección.
Matías opaca la presentación de su compañero al no saber expresarse y enredar las ideas
Matías no se expresaba del todo bien, pero Sebastían demostraba buena expresión.
|
Parámetro 4:
No hay una demostración real, no intervienen en ningún proceso
No hay demostración.
Falto la demostración
Tecnicamente no hubo demostracion, pero se entiende por la falta de recursos
Practicamente no hay demostración
Prácticamente no hubo demostración
|
|
| Luis ALvarez Marcelo Araya Mario Garrido |
Parámetro 1:
Falto vincular el tema con los contenidos del ramo
tema pertinente
Tema muy interesante y contingente
|
Parámetro 2:
El segundo presentador estaba perdido.
falta seguridad
Leves titubeos
|
Parámetro 3:
Faltó un poco de fluidez
Falta un poco más de desplante
Falta seguridad en la presentación.
Falta seguridad en la presentacion
falta fluidez
Mirar al público en general (no principalmente al profesor)
|
Parámetro 4:
Poco clara
poco clara
Buen video
Verificar demostración por adelantado en condiciones similares. Ustedes notaron letra pequeña no bien legible.
|
|
| Sebastián Oyanadel - Nicole Fernández |
Parámetro 1:
Me parece mejor haber tratado el tema de VPN y Proxy en general y no en aplicaciones particulares.
muy específico pero pertinente
Buen tema
Tema atingente al curso
Exponen sobre seguridad con cierto detalle sin vincular bien ésta con tema.
|
Parámetro 2:
falta seguridad en un presentador
Ciertos problemaspara controlar el tema
Titubeos ocasionales
|
Parámetro 3:
El de rojo deberia ponerle mas ganas para presentar
Falta un poco más de seguridad
Dialogo monotono. Se pudo administrar mejor el tiempo
Sebstian usaba mucho la muletilla "eh"
falta fluidez
Nicole <3 lo hizo muy bien. Pero Sebastian fue muy estatico y presentaba problemas o nervios al hablar
El joven se queda muy estático
Poner atención a la postura (por ejemplo no ponerse las manos atrás). Poner atención a la modulación.
Poca seguridad al comunicar contenidos
|
Parámetro 4:
Clara, pero demuestran como funciona una aplicación, quizás faltó demostrar algo más meter más las manos como wireshark.
Se muestra el programa funcionando, pero la demostración no expone los mecanismos de los hacen uso.
buena demostración
Clara explicacion, pero no indagaron en el funcionamiento en si de la aplicación
|
|
| Guillermo Becerra; Alexis Diomedi; Felipe Arriagada; |
Parámetro 1:
Estaba hecha para los que estaban más interiorizados en el tema mas que a un público más general
Buen tema. faltó adaptarlo mejor al enfoque del ramo. Muy similar a tema tratado por otro grupo.
muy específico pero pertinente
Buen tema, peor tal vez algo un poco más avanzado al curso
Tema relacionado a los temas del curso
|
Parámetro 2:
Muy buen dominio del tema lo que termina jugando en contra.
muy bueno
Perfecto dominio del tema
Algunos datos desactualizados,sobre todo referente a la capacidad de 802.11
|
Parámetro 3:
Clara comunicación, pero mal manejo y administración del tiempo.
Falto condensar mejor.
No cumplen correctamente los tiempos
Faltó organizarse más con los tiempos, ya que el primer expositor utilizó la mayor parte del tiempo.
presentación poco ajustada al tiempo
buena entrega de información, pero para nada didáctica zzz
El último de lentes en salir parece ametralladora lingüística
Usar lenguaje formar (usar lenguaje técnico, esta cuentión). 1° presentador ocupa gran parte del tiempo en detalles.
Pero demasiada densa la entrega de información y muy extensa la presentación.
|
Parámetro 4:
Buena demostración y bastante llamativa.
Se nota que hubo trabajo en la demostración. Lamentablemente no hubo tiempo para mostrarla detalladamente.
Se ve dedicación a la realización de esta. Una lástima que el tiempo les jugó en contra
buena demostración
una demostración que tal vez era mucho para este tipo de presentaciones
Demostración Interesante, pero larga.
Muy pasado de su tiempo impide apreciar bien valor de su demostración. Bien idea de cámara.
|
|
| Nicolás Castro, Hans Lehnert, Boris Vidal |
Parámetro 1:
acorde al curso
|
Parámetro 2:
bueno
|
Parámetro 3:
algo confusa la segunda parte de la presentación pero buena comunicaicón
|
Parámetro 4:
Falto la demostración
suficiente
|
|
| Danilo Ávila Cárcamo, Miguel San Martin Agurto, Patrick Guicharrousse Vargas |
Parámetro 1:
pertinente
|
Parámetro 2:
bueno aunque algo simple
|
Parámetro 3:
buena
|
Parámetro 4:
La demostración no fue muy clara
suficiente
|
|
| Geordy Kindley - Oscar Lizama - Javier Jeria |
Parámetro 1:
El tema no expandió por sobre lo ya visto en el ramo
pertinente
|
Parámetro 2:
buen dominio del tema
|
Parámetro 3:
muy buena
|
Parámetro 4:
Me pareció interesante el formato de la demostración.
entretenido
Bastante completa la presentación
|
|
| Juan Araya Sandoval-Jesús Márquez Barrera |
Parámetro 1:
pertinente
|
Parámetro 2:
muy bueno
|
Parámetro 3:
Buena expresión oral, pero un tanto pausado.
algo tímido pero bien para estar solo
|
Parámetro 4:
A pesar de que se uso un video, se explica bien lo que sucede.
buena demostración
|
|
| Marcelo Gonzalez - Camilo Fernández - Jorge Fernández - José Catalán |
Parámetro 1:
Falto un enfoque mas acentuado en los temas del curso
pertinente e importante entender
|
Parámetro 2:
La ultima persona no mostraba mucho dominio en su tema
muy bueno
|
Parámetro 3:
Mucho lenguaje informal
La ultima persona casi no hablo
buena
|
Parámetro 4:
No me quedo clara la demostración
suficiente
Bueno
|
|
| Daniel Fuentes, Iván Optiz, Néstor Oro |
Parámetro 1:
El título no estaba bien planteado. No se hablo acerca de la aplicación, pero es interesante el tema de la localización.
interesante
|
Parámetro 2:
bueno
|
Parámetro 3:
algo lento, confuso
|
Parámetro 4:
Hubiera sido bueno ver la demostración en el lugar.
funciona aunque se esperaba algo más claro
|
|
| Matias Alberto Valenzuela Seals - Jose Antonio Alvarez Vidal |
Parámetro 1:
Buen tema, pero mal enfocada la presentación.
falta hablar de la estructura
|
Parámetro 2:
algo simple
|
Parámetro 3:
excelente forma de presentar aunque es necesario ser menos autoreferente
|
Parámetro 4:
Hubiera sido bueno ver la demostración en el lugar.
no hay demostración
|
|
| Maria Gabriela Castro, Nicholas Bernal |
Parámetro 1:
interesante
|
Parámetro 2:
Errores en conceptos básicos (HTTP no es un protocolo de transporte). Se usa un video que explica como funciona.
suficiente
|
Parámetro 3:
Cuidar la pronunciación. Es "Whatsapp" no "wasap".
poco fluida, confuso, mucho "eh"
Nicho no habla claro
|
Parámetro 4:
Video poco claro
video claro
|
|
| Millenka Jachura, Joaquín Rodríguez, Sebastián Yuste. |
Parámetro 1:
pertinente
|
Parámetro 2:
excelente
|
Parámetro 3:
no reir cuando presentas
Mille Te Amo
|
Parámetro 4:
buena presentación
|
|
| Angel Andrade |
Parámetro 1:
pertinente
|
Parámetro 2:
Se nota estudio en el tema.
conoce el tema , explicación algo confusa
|
Parámetro 3:
Se entiende que hubo falta de tiempo, pero no es bueno dejar ideas inconclusas.
aunque esta solo, comunica bien pero falta apoyo visual
|
Parámetro 4:
buena demostración
|
|