Notas

GrupoParámetro 1Parámetro 2 Parámetro 3Parámetro 4
Italo muñoz, Franco Quiroga, Cristhian Urra 92.81578947368493.15789473684292.26315789473793.052631578947
Gabriela González Moreno, Fabián López Peña, Anibal Weippert Martinez. 85.87096774193590.70967741935587.35483870967788.225806451613
Carina Flores, Paula Nieto, Paul Rojas, Nicolás Villanueva 90.93548387096889.96774193548488.35483870967785.903225806452
Ignacio Diaz, Ian Roberts, Gustavo Matamala, Joaquin Opazo 95.06060606060696.63636363636493.54545454545595.69696969697
Joaquín D'Amico, Byron Prado, Joaquín Zenteno 93.56666666666794.392.589.366666666667
Matías Castillo Pérez, Karolain Cabrera Cabrera, Matías Franjola Delgado, Francisco López Figueroa 92.24137931034589.31034482758688.27586206896688.51724137931
Ricardo Albornoz, Eduardo Soto, Maximiliano Condeza 90.92592592592689.9629629629638988.592592592593
Bastian Cornejo, Ernesto Roca y Catalina Godoy 94.79310344827691.37931034482891.72413793103492.655172413793
Ignacio Valenzuela, Obriel Muga, Italo Salgado 94.30434782608794.47826086956595.13043478260995.652173913043
Alonso Rodríguez, Alexis Santibáñez 90.13636363636489.04545454545587.68181818181888.318181818182
Manuel Cruces - Tomás Vega - Luciano Ortiz de Zárate 90.79166666666792.08333333333391.20833333333387.083333333333
Jorge Veliz Salinas, Axel Perez, Franco Fierro Chaffe, Alan Nuñez 93.7593.92857142857192.35714285714386.571428571429
Cristobal Carmona, Eduardo Reyes, Sebastián Ubiergo, Jose Cayo 88.36363636363690.68181818181888.18181818181893.272727272727
Clemente Jara, Pablo Ulloa, Aquiles Viza 93.30434782608793.52173913043592.08695652173993.304347826087
Christoper Silva, Ivan Guajardo y Fernando Salgado 91.63157894736892.84210526315890.52631578947489.368421052632
Gabriel Carrillo, Daniel Espinoza, Rodrigo Galardo 89.47826086956589.65217391304389.0434782608781.739130434783
Camila Norambuena,Ignacio Pérez,Joselyn Pino,Alejandro Rodríguez 95.42307692307794.19230769230893.80769230769294.192307692308
Jorge Alvarez, Valentina Barreda 92.6363636363649391.22727272727393.409090909091
Leonardo Castillo, Daniel Tapia, Cristobal Zuñiga 90.45833333333391.70833333333391.54166666666791.75

Comentarios

Italo muñoz, Franco Quiroga, Cristhian Urra
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Buena demostración empirica.
Didactica e interesante parte práctica
Gabriela González Moreno, Fabián López Peña, Anibal Weippert Martinez.
Parámetro 1:
Es interesante pero no es pertinente al ramo
No es muy pertinente al ramo
Parecia escapar un poco de el tema del curso.
No lo encontré tan pertinente al curso, debido a que vemos redes presentes en Internet.
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Didactica e interesante parte práctica
Carina Flores, Paula Nieto, Paul Rojas, Nicolás Villanueva
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Falto un poco de tono de voz de un integrante.
Parámetro 4:
Ignacio Diaz, Ian Roberts, Gustavo Matamala, Joaquin Opazo
Parámetro 1:
Idea muy interesante
Comparación de las versiones HTTP innecesario
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Falto un poco de desplante de algunos integrantes.
Faltó comunicación oral, motivación en expresar ideas
no se apoyen la pizarra mientras exponen
Debe haber más balance en lo que dice cada uno
Parámetro 4:
Joaquín D'Amico, Byron Prado, Joaquín Zenteno
Parámetro 1:
tema pertinente que desconocía, bien.
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Matías Castillo Pérez, Karolain Cabrera Cabrera, Matías Franjola Delgado, Francisco López Figueroa
Parámetro 1:
Parámetro 2:
No todos los integrantes demostraron dominio en el tema
Parámetro 3:
No todos los integrantes demostraron dominio en el tema
Mucho titubeo
Parámetro 4:
falto sacar mas información de wireshark
Ricardo Albornoz, Eduardo Soto, Maximiliano Condeza
Parámetro 1:
Parámetro 2:
|
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Bastian Cornejo, Ernesto Roca y Catalina Godoy
Parámetro 1:
tema interesante y pertinente
Pertinente y actual
Parámetro 2:
se tiene un manejo medio del contenido
Hubo un salto
|
Parámetro 3:
No muy buena expresión.
bajo tono de voz, espacios vacíos
Trabas en la comunicación
Parámetro 4:
funcionó acorde a lo presentado, se conoce nuevo protocolo y sus aplicaciones
Interesante
Ignacio Valenzuela, Obriel Muga, Italo Salgado
Parámetro 1:
pertinente, visto en el ramo
Interesante
Parámetro 2:
buen dominio
Buen dominio
|
Se presentaron de manera confiada y llamativa.
Parámetro 3:
Buena expresión oral e ideas claras.
Sublime
tienen confianza y buena comunicación
Claros
Parámetro 4:
Me gustó el esfuerzo en lograr una demostracion del protocola, a pesar de los contratiempos que se presentaron
interesante, se comprende el concepto de tunneling de forma aplicada
Entretenida
Alonso Rodríguez, Alexis Santibáñez
Parámetro 1:
pertinente, aunque se vio en e ramo añade nuevas características
Interesante
Pertinente respecto al ramo
Parámetro 2:
alto dominio, buena comprensión
Buen dominio
|
Parámetro 3:
No muy buen desplante, pero la presentación destacada diluye ese problema.
muy fluidos y bien entendidos en el tema
Claros
Parámetro 4:
muy claro, llama la atención, se comprende lo fácil que puede ser generar un ataque y la seguridad que existe
Entretenida
Muy buena demostracion, muy buen trabajo que fue realizado solo por dos personas
Manuel Cruces - Tomás Vega - Luciano Ortiz de Zárate
Parámetro 1:
Utilidad de tecnologias p2p aplicadas utorrent.
Buen tema
atingente al ramo
Interesante
Parámetro 2:
buen dominio
Buen manejo del tema
|
Parámetro 3:
Buen apoyo audiovisiual
buena comunicación oral
Un integrante se para frente a la presentación
Parámetro 4:
no hay mucha profundidad en el funcionamiento del protocolo que usa la aplicación
Jorge Veliz Salinas, Axel Perez, Franco Fierro Chaffe, Alan Nuñez
Parámetro 1:
Tecnologia innovadora
interesante para el curso
Repetido de otro año
Parámetro 2:
Buen dominio del tema
dominio medio del tema y de cómo funciona li-fi
|
Muy buen dominio.
Parámetro 3:
Buen apoyo audiovisiual
buena comunicación
Se expresaron de forma clara y breve.
Parámetro 4:
No habia nada que se pudiera desarrollar
La demostración carese un poco de credibilidad en algunos puntos.
Mostrar un video no es una demostración...
No, pudieron demostrar, pero se preocuparon de tener un video explicativo
falta de profundidad en el tema
Video de otras personas
Pienso que se pierde un poco de trabajo al no tener nada que demostrar pero trajieron un video y eso es bueno
Cristobal Carmona, Eduardo Reyes, Sebastián Ubiergo, Jose Cayo
Parámetro 1:
Buen manejo del tema.
pertinente
Interesante
Parámetro 2:
alto dominio
Gran dominio
|
Parámetro 3:
Falta "carisma" de presentación y tono de voz.
falta elevar el tono de voz y mayor comunicación con la audiencia
Al segundo en presentar y quién repite en la demostración no se le entiende nada lo que habla
Parámetro 4:
muy claro, deja claro el funcionamiento de la plataforma
Clemente Jara, Pablo Ulloa, Aquiles Viza
Parámetro 1:
interesante y útil como usuario
Si es pertinente al ramo
Parámetro 2:
alto dominio, información completa
|
Todos tenian un buen dominio
Parámetro 3:
muy buena comunicación (tono, coherencia) y buena comunicacion entre pares
se expresaron bien
Parámetro 4:
claro, cumple con informar y reafirmar lo presentado
aprendi harto
Christoper Silva, Ivan Guajardo y Fernando Salgado
Parámetro 1:
Muy interesante, tema, de los que mas me gusto
Parámetro 2:
|
Mostraban alto dominio del tema
Parámetro 3:
Tenian un material de apoyo correcto y buena expresion oral
Parámetro 4:
La demostración fue un poco débil.
Gabriel Carrillo, Daniel Espinoza, Rodrigo Galardo
Parámetro 1:
Tema insteresante
No hay presencia de materia nueva al curso. Hablaron de mmos y no mencionaron a RuneScape...
usa términos del ramo
Parámetro 2:
Sólo se les puede ver que les interesan el tema, pero no profundizan en nada
poca profundizacion
|
Parámetro 3:
simple
Parámetro 4:
No hubo
Demostracion insuficiente para el tema a tratar, a la vez de ser muy básico
no se aplica
Camila Norambuena,Ignacio Pérez,Joselyn Pino,Alejandro Rodríguez
Parámetro 1:
tema interesante y pertinente
Cumple perfectamente
Parámetro 2:
se tiene un buen manejo
|
Buen dominio
Parámetro 3:
buena coordinacion, bajo tono de voz
Claro y preciso
Parámetro 4:
buena
Buena presentacion
Jorge Alvarez, Valentina Barreda
Parámetro 1:
Pertinente.
Parámetro 2:
|
lo hicieron bien
Parámetro 3:
Buenas pruebas expuestas
Parámetro 4:
Aprendi del Voip
Leonardo Castillo, Daniel Tapia, Cristobal Zuñiga
Parámetro 1:
es pertinente
Super pertinente al ramo
Parámetro 2:
dominio suficiente
Se noto un trabajo de los integrantes en investigar el tema a fondo y de buena manera
Parámetro 3:
bajo tono de voz, buena comunicacion
Buenas pruebas con wireshark(usado en el ramo)
Parámetro 4:
suficiente
Teamspeak tiene un funcionamiento simple de entender y es gratuito