| Danilo �vila C�rcamo |
|---|
Par�metro 1:
Tema de inter�s.
Contenido Acorde al ramo
Revisar litteratura asociada
|
Par�metro 2:
Conocia bien el tema
|
Par�metro 3:
Falta decir las cosas con m�s seguridad.
Logro comunicar la mayor parte del tema
P�rdidas, revisar texto (dice oirigen), c�lculo, practicar con monitor normal antes de exponer.
|
Par�metro 4:
No se complet� la demostraci�n.
Falto un poco mas de demostracion
Presenta resultados del paper, no pudo regenerarlos,
|
|
| Javier Ignacio Romero Schmidt |
|---|
Par�metro 1:
Tema abordado con un enfoque relevante a la asignatura.
bueno habr�a sido conocer m�s sobre c�mo se otorga seguridad a cada paquete o conexi�n
|
Par�metro 2:
Tema bien estudiado y s�lido conocimiento.
|
Par�metro 3:
Buena expresi�n.
|
Par�metro 4:
Me parece interesante el ecosistema presentado. A�n as� a mi parecer la demostraci�n no se acerc� lo suficiente al tema.
|
|
| Iv�n Opitz |
|---|
Par�metro 1:
Me gustar�a haber visto otras perspectivas en el tema.
Contenido Acorde al ramo
|
Par�metro 2:
Trabajo bien realizado en entender el paper estudiado.
Conocia bien el tema
|
Par�metro 3:
Mucho lenguaje informal.
Apesar de los problemas a los que se enfrento supo explicarlos
|
Par�metro 4:
La demostracion fue bastante pobre
|
|
| Hans Lehnert Merino |
|---|
Par�metro 1:
Contenido Acorde al ramo
|
Par�metro 2:
Conocia bien el tema
|
Par�metro 3:
Se podria haber hecho un material de apoyo mejor y mas explicativo
|
Par�metro 4:
En la demostracion, los nodos que comenzaban quietos, como son auots deberian haber estado apagados
|
|
| Angelo Amadei, Nicol�s Frois |
|---|
Par�metro 1:
Me pareci� interesante profundizar un poco m�s en este est�ndar.
Contenido Acorde al ramo
|
Par�metro 2:
Buen dominio del tema.
Conocia bien el tema
|
Par�metro 3:
Se presentan claramente las ideas.
El material de apoyo era muy basico
|
Par�metro 4:
Buena demostraci�n que permite entender de buena forma el protocolo.
Mostro bien el funcionamiento de su propuesta
|
|