| Carlos Enrique Garcia Rodriguez |
|---|
Par�metro 1:
Se enfoca mucho en el contexto, dejando poco claro el impacto de la tem�tica, es decir, de las WSN
No habla mucho de redes. S�lo describe distintos sensores.
|
Par�metro 2:
Se nota que investiga bastante del tema
Dentro del tema, lo maneja relativamente bien.
|
Par�metro 3:
Lee mucho, la introducci�n al tema toma demasiado tiempo
Mucha dependencia del PPT. Se ve un poco inseguro, titubea al hablar.
|
|
| Nicolas Castro |
|---|
Par�metro 1:
Tem�tica muy interesante, genera expectaci�n para siguiente presentaci�n
Muy completo.
Tema corresponde a redes de computadores, detallado y teorico, falto mayor aproximacion practica
|
Par�metro 2:
Tema dominado completamente
Bien
Maneja la tematica, y demuestra conocer el tema presentado
|
Par�metro 3:
Falta resumir un poco m�s las explicaciones de primer tema para mantener la atenci�n m�s facilmente,+imagenes
Fluido, buen nivel de voz. La presentaci�n tal vez fue demasiado larga y t�cnica; poco amigable.
Comunica claramente el contenido, las dudas generadas las explica sin necesidad de tener que hacerle consultas
|
|
| Alexis Diomedi |
|---|
Par�metro 1:
Contexto bastante acorde, queda claro el enfoque adoptado y su relaci�n con el ramo
Bastante completo. Tal vez falte analizar m�s soluciones propuestas.
Tema interesante, corresponde a redes de computadores y es un tema actual
|
Par�metro 2:
Tema dominado completamente
Bien
Maneja la tematica y responde claramente las preguntas realizadas
|
Par�metro 3:
Muestra seguridad. Falta un poco de fluidez. Buen uso del ppt.
Muchas muletillas, us� muchas veces "la cuestion"
Explica de forma simple, clara y directamente lo que se pregunta
|
|