Notas

GrupoParámetro 1Parámetro 2 Parámetro 3Parámetro 4
Cristian López, Ricardo Valencia, Silvana Papagallo 100100100100
Guillermo Castro, Javier Navarro, Mario Tejeda 0000
Matías Contreras - Samuel Quevedo - Nicolás Hermosilla 100100100100
Angelo Amadei - Eduardo Valdivia - Nicolás Frois 100100100100
Nicolas Olivos, Edgard Abarcas, Cristián Arenas 100100100100
Javier Romero, Felipe Fernandez, Kurt Gehrkue 100100100100

Comentarios

Cristian López, Ricardo Valencia, Silvana Papagallo
Parámetro 1:
Interesante la idea
Tema acorde al ramo / Solución práctica e implementable
Parámetro 2:
Conocian las herramientas
Correcta y sencilla explicación
Parámetro 3:
lograron una buena explicacion
Buen apoyo visual y buenos diagramas
Parámetro 4:
funcionable y simple
Logra objetivos / Útil y se pone en todos los casos posibles
Guillermo Castro, Javier Navarro, Mario Tejeda
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Matías Contreras - Samuel Quevedo - Nicolás Hermosilla
Parámetro 1:
Acorde a lo estudiado
Pertinente al ramo / Herramienta útil y fácilmente comprensible
Parámetro 2:
Contraste entre la materia y lo trabajado
Maneja el tema / Buena introducción sobre Qt
Parámetro 3:
logro comunicar bien lo presentado
Buen uso del material / Buena expresión de ideas / Responde dudas en forma clara
Parámetro 4:
demostracion acorde
Muy buen implementado / Didáctica e interesante
Angelo Amadei - Eduardo Valdivia - Nicolás Frois
Parámetro 1:
Contenido apropiado e interesante
Implementación en Java totalmente acorde al ramo
Parámetro 2:
dominio acorde de lo presentado
Manejo del tema / Claridad en la explicación del juego
Parámetro 3:
explicaron bien el juego y las dificultades
Buen uso del informe / Arreglar detalles de los diagramas
Parámetro 4:
Completo y de buena calidad
Muy interesante y entretenido
Nicolas Olivos, Edgard Abarcas, Cristián Arenas
Parámetro 1:
util y aplicable
Acorde al ramo / Interesante
Muy útil, interesante, y facilmente aplicable (poco intuitivo)
Parámetro 2:
conocian lo que utilizaron y como hacerlo
Buena explicación del tema / Claridad y dominio
Se nota que todos participaron activamente del proyecto, tenian manejo equitativo
Parámetro 3:
supieron mostrar y explicar el contenido
Buena expresión de ideas
Buena expresión, comprensible.
Parámetro 4:
se pudo ver como funcionaba el sistema
Logra objetivos / Útil e implementable
Quedaron claras sus funcionalidades.
Javier Romero, Felipe Fernandez, Kurt Gehrkue
Parámetro 1:
Acorde al ramo / Aplicación pertinente e interesante
Acorde al ramo, pues logra integrar la programación orientada a objetos a dispositivos utilizados en la carrera.
Parámetro 2:
Conocimiento del tema / Correcta explicación de problemas
Tiene buen manejo de las particularidades del proyecto
Parámetro 3:
Buen uso del lenguaje / Arreglar detalles del informe
El material de apoyo fue importante para comprender el funcionamiento del sistema.
Parámetro 4:
Logra objetivos / Útil e implementable
La demostración fue llamativa, interesante y novedosa como proyecto.