Notas

GrupoParámetro 1Parámetro 2 Parámetro 3Parámetro 4
Javier Salazar Loyola 99.16666666666710098.33333333333397.5
Jonathan Olavarría, Juan Arredondo 911009795
Luis Marcel Barraza, Edson Contreras Cardenas 981008496
Ignacio Ferruzola, Francisco Soto 9095.71428571428696.42857142857183.571428571429
Daniel Guzmán Salazar 95.71428571428699.28571428571410097.142857142857
Miguel Olave, Francisco Rojas 92.587.588.7584.5
Felipe López, Cristian Carrasco y Luis Fuentes. 97.85714285714398.57142857142997.857142857143100
Benjamin Ginouves 10098.7596.2593.75
Carlos Apablaza B - Manuel Cornejo R 93.7598.7593.12598.75
David Rodriguez A. , Felipe Urra A. 93.33333333333396.6666666666679096.666666666667
Rodrigo Amaro 96.66666666666710096.666666666667100
Juan Chacón, José Gonzalez 94949494
Diego Martínez 95958090
Arturo Veras ; Sebastian Saez 97.510010099.166666666667

Comentarios

Javier Salazar Loyola
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
costo entender entre tanto comentario musical
Parámetro 4:
pequeño bug al momento de demostrar
Jonathan Olavarría, Juan Arredondo
Parámetro 1:
no me quedo muy claro la relación con el ramo
Parámetro 2:
Parámetro 3:
interesante tema, falto practicar la presentacion (se sintio un poco titubeada)
Parámetro 4:
Falló en primera instacia
Luis Marcel Barraza, Edson Contreras Cardenas
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Falto la presentación
Parámetro 4:
Ignacio Ferruzola, Francisco Soto
Parámetro 1:
interesante
Parámetro 2:
manejan el tema
Parámetro 3:
no entendi bien que parte hicieron
Parámetro 4:
faltó implementación de sincronización, pero se tiene conciencia del problema. Gran parte estaba desarrolada pero faltó
mucho problemas
Daniel Guzmán Salazar
Parámetro 1:
ingenioso
intreresante el tema
Parámetro 2:
perfecto
Parámetro 3:
claro y preciso
ojala no seas tan especifico, se pierde la concentracion y queda poco dinamico, buena diccion
Parámetro 4:
podria haber tenido lista la demostracion
Miguel Olave, Francisco Rojas
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
no supo dar a entender la idea, falto practicar la presentacion
Parámetro 4:
Felipe López, Cristian Carrasco y Luis Fuentes.
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
falta diccion, a veces no se entendia lo que estaba diciendo
Parámetro 4:
excelente
Benjamin Ginouves
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Carlos Apablaza B - Manuel Cornejo R
Parámetro 1:
fueron de menos a mas, falto mas motivacion al principio
Parámetro 2:
bueno, se nota un estudio y manejo del tema
Parámetro 3:
Fueron de menos a más
ok
Parámetro 4:
funciono perfecto
buena e interesante
David Rodriguez A. , Felipe Urra A.
Parámetro 1:
Interesante, pero fallan al conectar el ramo con el projecto
Parámetro 2:
Excelente dominio del tema
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Rodrigo Amaro
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Juan Chacón, José Gonzalez
Parámetro 1:
Parámetro 2:
existió contradicción y confusión entre los integrantes
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Diego Martínez
Parámetro 1:
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4:
Arturo Veras ; Sebastian Saez
Parámetro 1:
no me quedo tan claro la pertinencia del tema al ramo
Parámetro 2:
Parámetro 3:
Parámetro 4: